绕过PID实施APC不符合K.I.S.S原则(Keep It Simple, Stupid)！

现在有的装置自控投用率不高，想通过智能工厂用APC提高装置的自动化水平。这种工艺要求引起一种风格：使用APC直接替代PID实现控制。在自控率统计中由于执行器已经实现了闭环控制一般也算投自动。

这种对的理解和应用属于典型的锤子思维-指的是当一个人手里拿着锤子时，眼睛里就只有钉子，因此思维目光过于局限，无法看到全局，仅仅只能看到一个点而已。如果是确定的单回路控制问题使用后的PID控制器就足够了。当控制致力于解决单回路控制问题时往往不能充分发挥控制多变量协调控制的能力，从而不能实现装置的节能降耗、提质增效。实际上如果对工艺过程没有深入分析控制的实施效果也会大打折扣。



控制的应用更多的是关于工作过程而不是技术。控制是一种“控制思维"的改变：通过严格形式化和分析潜在问题，选择输入和输出变量，用描述性的简化数学模型表示复杂的物理现象，并使用数学工具进行设计和分析，实现了这种思维方式的转变。然而，控制技术实施的质量高度依赖于工程师的能力。工程师容易员过度依赖工具而忽视良好过程知识和实践工作过程的。在项目交付的压力下，没有花足够的精力来获得高质量的过程模型并制定完备结构，而是常常过早地匆忙进行模型结构和参数有问题的控制器设计。这导致控制项目往往效果欠佳。

在控制项目实施前建议行PID整定提高自控率，再通过操作和报警分析改进控制方案等装置自动化水平提高后再看是否有控制的项目机会。不建议直接通过控制提升装置的自动化水平实现零手动操作和智能化。

作者：冯少辉博士(现从事控制工作，有一线十几年工作经历，真正理论联系实际的过程控制专家)