行业里经常听说剩余电流动作保护电器()经常误动作，如题目所言，凭什么说RCD误动作？有数据吗？一直没有看到相关的数据统计，只能定性说明，有时人云亦云。有的用户因经常发生误动作而拆除RCD，这是不专业、也是不负责任的做法。所谓的误动作之中包含着相当一部分本来就应该保护动作的现象，属于正确保护范畴。



最近，看了意大利同行对欧洲30多家制造商生产的RCD实际应用的调查，针对约21,000个RCD实际应用可靠性调查，其结论比较有意义，对我们也是一种启发，其调查结果可供我们参考。

意大利RCD实际应用调查数据
◆住宅内安装的RCD故障率低于非住宅场所，故障率分别为7.1%和7.6%；
◆安装在室外的RCD故障率高于室内安装；
◆潮湿场所降低了RCD的可高性，故障率提高；
◆使用年限越长，RCD故障率就越高；
◆误动作概率方面，住宅为1.2%，非住宅为1.5%。误动作是人们不希望的RCD跳闸：
◆每月对RCD进行测试将大大降低其故障率。一个月至少测试一次、故障率为2.8%；一年测试一次，或者从不测试，故障率为8.9%。

这类调查比较有意义，可以指导用户正确选用RCD以及合理的运行维护，以提高产品的可靠性和延长其使用寿命。不知道我国是否有类似的调查，如果哪位朋友有相关信息可以在互动环节提供相关信息，谢谢大家！

但是意大利同行的调查还可以进一步，比如增加误动作和拒动作的统计数据，这一点在我国尤为重要，现在没有数据支撑，也就无法正确评价产品实际运行的可靠性。
作者：李炳华